Ceci dit, les religieux juifs, ne peuvent pas se vanter d'être les premiers à avoir utilisé ce subterfuge qui consiste à profiter des superstitions, et des peurs en général, le moindre des sorciers des époques anciennes, utilisait ce stratagème, "vieux comme le monde" pratiquement. 

         Mais c'est une pratique que Mahomet (surement juif lui même après examen des donées historico-religieuses) n'a fait que publier. La menace du diable est tout à fait en vigueur dans la religion chretienne et juive, c'est la même menace par laquelle on fait obéir les croyants, une vieille invention, qui a toujours servie à faire obéir les croyants (sans discution possible). Et même bien avant le judaisme. Cette Intimidation par le diable est le principe même d'une autorité arbitraire qui veut s'imposer, et qui ne laisse à aucun croyants, qu'il soit musulman chrétien ou juif, la moindre possibilité de réfléchir, la moindre possibilité de contredire, la moindre possibilité, d'être autre chose que l'aveugle obéissant qu'on veut qu'il soit. Tant il est vrai que la peur du diable est très efficace pour ne pas dire Idéale pour obliger des individus à obéir, a se soumettre et a être très obéissant.

          Ce procédé comme nous venons de le signaler, est toujours aussi usité, Puisque c'est ainsi qu'on avale tout : des plus grandes couleuvres, aux petits vermisseaux.

            Mais pour les musulmans ainsi que dans pour les chrétiens et les juifs. C'est exactement le même principe, la même menace qu'on fait planer sur la tête de chaque croyant.Tout ce qui est dit dans chacune de ces religions a valeur de loi, à cause de cette menace incessante qui pèse sur la tête de chaque croyant de chacune de ces religions, et si les juifs, les catholiques, les chrétiens n'obéissent pas mots pour mots lettres pour lettres et virgules pour virgules, ils sont considérés comme sataniques. (malgré, que cela soit plus explicite dans la religion musulmane, le principe est le même et la menace est la même.)
          Et cette situation qui est peu enviable est assez inextricable alors il vaut mieux : obéir ?

          Non, Il est nécessaire de bien se rendre compte que cette manipulation est sordide. Nous avons développés une page dans ce site qui se nomme : RELIGIONS ET RÉFLEXIONS, LES RELIGIONS ENNEMIS DE LA RÉFLEXION, INSTRUMENTALISATION DU DIABLE POUR ÉVITER LA RÉFLEXION et aussi TECHNIQUE DE MANIPULATION DES RELIGIEUX DANS LES TROIS RELIGIONS DU LIVRE LA RELIGION, dans le judaïsme, le christianisme et la religion musulmane.

          Ainsi, le diable est très pratique, et de cette façon tous les musulmans tous les chrétiens et les juifs, se dissocient formellement les uns des autres, comme il est prescrit dans les lois respectives a chacune des religions concernées, et chacun de ces fidèles est confiné dans cet enclos d'où il n'a pas le droit ni de réfléchir, ni de sortir.

          Ainsi grâce au diable, la manipulation peut avoir lieu sans aucune contestation possible, réflexion, intelligence lucidité, raisonnement logique, et s'exerce impunément grâce au diable.

          Un diable donc très efficace et très utile a ces différentes autorités religieuses. Mais il ne faut pour autant sous-estimer l'influence du diable dans les religions chrétiennes et juives, qui a exactement la même fonction, et forme à la même obéissance et soumission intellectuelle.

          En fait c'est ce diable qui sert d'épouvantail, et qui a été fabriqué de toutes pièces par ces institutions religieuses dont il faut se méfier,(et qui n'existe pas, voir chapitre inexistence du diable) parce qu'il interdit la réflexion, et ordonne la soumission. Même si ce diable n'existe pas, ces autorités religieuses on fait tout pour nous le faire croire, et nous en effrayer. Si bien que la plus part du temps on est forcé d'obéir et ceci de la même façon dans les trois religions du livre, que sont le christianisme, le judaisme, et la religion musulmane.

          Ainsi grâce au diable, les fidèles chrétiens (ou catholiques), les fidèles juifs, les fidèles musulmans obéissent aveuglement et se soumettent à leur autorité religieuse respective. Et ainsi se soumette aveuglément, sans oser faire l'examen qui s'impose, c'est à dire, nous dit-on des choses valables, est-ce que ne nous induirait pas en erreur, faut-il croire que tout ce que dis Mahomet est vrai... tout ce que  dise les religieux juifs est vrai, et tout que les christianisme martèles est vrai. Selon le diable oui, tout est vrai de A a Z. Puisque dans les trois religions si vous avez l'audace de mettre quoi que ce soit en doute dans ces trois religions , c'est la perdition, l'enfer assuré... Et commencez déjà à trembler de peur, vous n'avez pas le droit de réfléchir.
          
                 Il ne faut pas croire que c'est différent dans les trois religions du livre, (même si le martellement est plus intense dans la religion musulmane) le principe, la façon de faire est identique, et dans les trois religions systématiquement on est menacé, et contraint d'obéir à tout ce qu'on nous dit, et d'obéir au doit et à l'oeil. C'est une tyrannie en vigueur dans les trois religions, et de la même façon, un musulman, un juif, ou un chrétien doit obéir, sous la même menace qui lui est faite d'enfer de perdition et de diable. 

          Et quand on y pense, c'est quelque chose d'horrible et d'affreux cette façon dont on menace les gens, dont on leur interdit de réfléchir, ou on se sert d'une faiblesse (la peur du diable), qu'on fabrique d'ailleurs cette peur du diable, pour faire vivre les esprits dans la tyrannie et la peur. Donc la culpabilisation, la terreur qu'on génère, pour faire obéir. Si dans les deux autres religions, la chrétienne et la juive, le principe est le même, le fait de grossir l'autorité du diable, afin de grossir l'autorité de ces religieux, qui en devienne par cela plus intraitable est effroyable. En fait dans les trois religions c'est un conditionnement à l'obeissance, à l'aveuglément, Mais plus on insiste sur le diable, plus le conditionnement est fort, et plus l 'enseignement est autoritaire. Donc plus c'est une entrave à la liberté, voir une insulte à la liberté.


          Il ne faut pas oublier qu'il n'y a de fidèlité et de réél croyant en Dieu pour les officiants religieux , que ceux qui obéissent et approuvent (selon le cas) le christianisme pour les chretiens (le judaisme ou l'islam selon les autres officiants religieux).

          Aussi,  selon ses officiels religieux, cela veut dire qu'on nie l'existence de Dieu et qu'on n'est pas croyant. Ce qui est totalement faux. On peut très bien croire en Dieu tout simplement sans admettre toutes les inepties, propagandes, dogmes fallacieux, et mensonges en général auxquels ils veulent absoluement que nous croyons.
         
          Donc ils nous font un chantage qui porte sur la croyance même en Dieu : soit vous croyez en ma religion, soit vous êtes un non croyant et vous êtes satanique.

          Mais ce chantage exerce un effet puissant sur le croyant, qui se dit qu'effectivement toutes religions que celle qu'on lui propose est satanique mais encore qu'il faut a tout prix qu'il obéisse. Qu'il n'y a aucun autre choix (aucune autre possibilité). 

          Donc a nouveau insistance sur l'obéissance, la fameuse "fidélité", qu'ils nous prêche qui n'est autre que l'obéissance que l'on doit à ces autorités (religieuses mêmes) et non à Dieu.  Puisque croire en Dieu ne signifie pas d'accomplir tous ces rites, mais de simplement croire en Dieu, et que l'on peut très bien croire en Dieu sans accomplir tous ces rites.

 Donc a nouveau, ils effectuent un tour de passe passe et se substituent à la place de Dieu. Puisqu'il faut ou leur obéir en tout point ou etre indubitablement un infidele (selon eux).

          Voila les façons dont ils ont usés au cours des siècles pour soumettre les croyants. (hormis les menaces physiques qui etaient loin d'être des menaces en l'air qui consistaient à subir le chatiment résérvé aux "rebelles"  d'être brulé vif ou lapider à mort, qui etaient des pratiques très courantes, comme on peut le constater dans la bible)

  LE DIABLE EXISTE T-IL ? 

           ATTENTION : le diable est une invention des cléricaux pour faire obéir, le diable n'existe pas. Ce qui est du domaine de Dieu est exclusivement du domaine du bien. Rien qui vient de Dieu ne fait le mal. (par contre ce qui vient de l'homme ou de l'humain : oui)

  Que peut-on dire de la définition du diable , qu'est ce que le diable ?

           Par définition, Dieu est bon, donc pas moyen de le rendre malfaisant, puis qu'il est bon.
                 Est-ce que bon, est le mot, qui est le mot convient ?

           Si oui, il n'a rien à voir avec le diable. Donc dans ce cas là, le diable est une invention de l'homme, et correspondrait davantage avec l'homme.

           Des hommes, (pas tous) on peut dire qu'ils sont méchants. Et sans y avoir réfléchi très longtemps : il suffit de voir certaines choses, pour se rendre compte qu'ils sont capables des pires atrocités, de vices, de tortures, de sadisme, de calculs malfaisants, de cupidité, etc ..., etc...., de tous les maux de la terre, faire mourir de faim un enfant, vendre des enfants pour être des esclaves ... leur  faire subir des  maltraitances physiques mais aussi  morales. L'homme est capable des pires  tueries,  de massacres, sauvageries, et actuellement l'homme ordinaire détruit son propre  habitat, mais encore celui de ses propres enfants.

           La question est de quoi ne sont pas capables les hommes ? dans le domaine des atrocités du vice  et de l'argent?

           Parler d'un être qui aurait des pouvoirs quasi divins, et qui ferait le mal sur la terre, : le diable. Ce serait donner des qualités divines  à un être malfaisant. Hors rien qui est du domaine de Dieu ne fait pas le mal. Comment en effet imaginer que Dieu donnerait des pouvoirs, à une entité supérieur aux humains , pour faire le mal ? Ce qui est du domaine de Dieu, est du domaine du bien.  Bon alors effectivement on peut raconter des histoires rocambolesques, d'un ange déchu, et qui voudrait prendre sa revanche sur les humains, ou sur Dieu ?? lui même. D'un client qui casserait la gueule du boulanger, parce qu'il n'y à plus de baguettes. Ça ne se passe pas comme ça la haut, Là haut celui qui domine (d'ailleurs sur terre aussi)  c'est Dieu, celui qui dirige c'est Dieu et c'est tout. Il n'y a pas de conflits  de pouvoirs , ni coups d'états ni rien de ce genre.  C'est Dieu, et Dieu a un immense pouvoir qui n'est en rien comparable à celui des humains (malgré que ces humains sont forts quand il s'agit de faire le mal).  Alors pour nous, rien de comparable à  la puissance divine ne se mêle des malheurs de l'homme, dans le sens d'y prendre part.

          Alors qu'est-ce que ce diable ? Rien qui serait d'une puissance divine, et qui ferait le mal.

        On peut dire qu'on a associé au mot diable, tout ce qui du domaine de la superstition : la peur de l'inconnu, la crainte envers les forces qu'on ne comprend pas forcément, les nombreuses méchancetés, ou bien encore la peur des maladies, et des malheurs en tout genres :  la séparation de l'être aimé, la trahison, le sentiment de solitude extrême, la misère, la souffrance de la  maladie, la séparation de toute sa famille, de ses enfants, la maladie qui emporte, ou la mort qui foudroie, le feu dans sa propre maison... etc... etc...

           Le domaine des peurs de l'homme est bien vivant; la peur de l'homme est bien réelle. et c'est comme ça. Alors tout ce qui s'apparenterait au domaine de la peur en générale serait le domaine d' un diable qu'on qualifierait de diable de superstition ou diable d'imagination.

           Donc il y a peu de là à dire que la personnification divine de ce diable, dans le sens il aurait des pouvoirs surhumains, n'est qu'une manipulation des cléricaux de tout bords, pour effrayer l'humain et le pousser à suivre la voix d'un de leur credo : "fait ce que je dis, dis que j'ai raison, ou peut-être le diable (mais qui n'existe pas) qui est théoriquement l'antithèse de Dieu, puisque tu cherches à douter de mes enseignements, ou des ordres que je te donne, comme la pratique religieuse, etc...aura raison de toi. Un chantage, tellement courant qu'on le trouve normal à notre époque, qui ne l'oublions pas se dit moderne.

           Est ce que l'homme qui aurait plutôt intérêt au bien, donc qui s'accomplirait dans le bien, ne se détournerait pas de lui même, et perdrait par cela son humanité, et deviendrait un monstre, et quelque chose qui n'a d'humain que l'apparence globale, donc qui aurait perdu le sens profond de son existence, il se serait perdu, et transformé en bête, en obsédé de ses perversions, et en serait donc devenu esclave, et se serait perdu pour lui même (ainsi que pour les autres évidemment), Donc se perdre, et s'éloigner du bon chemin, qui est du langage clérical, aurait une réelle existence,  et ne nécessiterait pas une intervention diabolique.

           Pourtant c'est une réalité, pour les gens damnés dans le langage clérical, la plupart d'entre nous ne connaissent guère de tels monstres , dans leur entourage proche( et peuvent difficilement les étudier, ou les voir, se rendre compte de la chose, quand ce n'est pas ces damnés, qui eux mêmes se cachent (et qui ont une pratique très évoluée de la technologie des masques (c'est vrai ils sont très rares ?!!). Il ne faut pas oublier par ailleurs, que ce n'est pas en regardant quelqu'un qu'on sait beaucoup de choses de sa vie . En général non, c'est en connaissant les gens pour  les avoir suivis de près par exemple comme Dieu le ferait ou le fait; c'est à dire de façon très personnelle. Que ces choses apparaissent, parce qu'il s'agit de l'intériorité de l'être humain. Et souvent nous sommes de piètres traducteurs de nos  états personnels, alors évidemment en ce qui concerne les autres,  comment connaître leur vie intérieure ?

        Les drames de l'historicité humaine se jouent profondément à l'intérieur, prenons l'exemple d'une déception amoureuse, souvent il ne paraît rien à l'extérieur, de ce qui se passe à l'intérieur. Si un drame se joue dans un humain, comment le savoir la plupart du temps, si en plus le "perdu"  même dévoré par son obsession  est  aveugle de sa propre situation, ou  s'emploie (le plus fréquemment) tout bonnement à le cacher.

        Néanmoins ces êtres existent et sont hélas nombreux : les criminels, les gens qui vénèrent littéralement l'argent et qui ne respectent rien (ça existe), les personnes qui obéissent trop souvent et lamentablement à l'appel des sens, les hauts cinglés de l'autorité religieuse ou non qui se prennent pour des saints, (parce qu'il ne faut pas oublier qu'il n'y a que Dieu qui soit saint les autres se le font croire,)  croient qu'ils ne commettent pas d'erreurs, et se croient parfaits, et puis d'autres...(pourquoi l'exemple des faux saints : parce qu'il n'y a que les fous, et les fous dangereux pour croire qu'ils ne commettent pas d'erreurs).

      DONC L'HOMME N'A PAS BESOIN DE DIABLES, POUR ÊTRE TENTE, N'A PAS BESOIN DE DIABLES POUR FAIRE DES HORREURS DES ATROCITÉS, du mal ; C'est l'homme qui est lui même son propre diable, C'est l'homme qui doit se mefier de faire de mauvaises actions, qui le ferait se pencher et se commettre du coté mauvais.

 Comme l'exemple que nous venons de donner du criminel, qui devient l'objet de ces obsessions, et non pas ce qu'il croit c'est à dire le contraire, il croit en effet qu'il est le maître et les autres, ces victimes ces esclaves de ces folies, de ces lubies, (malgré le fait indéniable qu'il ne vaut mieux pas avoir à faire un criminel) C'est lui même qui tombe sous le joug, de ce qui peut-être une passion, qui est souvent une envie par conséquent irrépressible, qui finit par régir sa vie, le commander, le diriger et l'asservir, pour qu'il ne fasse plus qu'un avec sa passion, c'est à dire finir par être un homme cruel, avide de sang, obsédé de ces appétits monstrueux, et comme nous l'avons dit, n'être plus qu'un homme par l'apparence.

   Mais de la même façon que le criminel, il y a bien d'autres déviantes morales, comme la cupidité, l'orgueil, etc.... qui finissent par aboutir à des dégénérescences humaines.

   L'homme se détourne son humanité, et devient  un homme atrophié, en somme qui n'a plus grand chose d'humain que l'apparence.

  Et l'existence de ces damnés, est bien réelle, et n'a aucun rapport avec aucune intervention, de Dieu ou d'un quelconque diable, mais bien le résultat de la direction que l'homme s'est lui même donné à sa vie. Et que l'on peut nommé L'AUTO-DAMNATION.

   Cela pourrait faire rire beaucoup d'officiels religieux, qui rétorqueraient évidemment :" le diable est méchant : que croyez-vous, c'est à lui que j'obéis en vous disant de vous soumettre à tel ou tels préceptes de ma religion, croyez vous qu'il vous laisserait usurper ma religion, non c'est bien à lui que j'obéis, et auquel je vous prie de croire sous peine de damnation, en fait en tant que représentant de la loi de Dieu, c'est de moi et de moi seul que vient la damnation. Puisque je suis le serviteur de la vrai loi véridique de Dieu".

   Et ce discours ou nous avons fait exprès de mélanger les acceptions de Dieu, et diable, est le discours que tiennent touts les tenants de ces trois religions, chrétiennes juives ou musulmanes. D'un coup, ils disent exactement la même chose, Mais leur diable, ou leur "Dieu" (malheureusement ils ne font pas de différence avec l'un ou l'autre, ce qui leur facilite beaucoup l'endoctrinement) dit seulement ce qu'en tant qu'officiels de leur foie particuliere ils veulent bien lui faire dire et sous couvert de "sacro-saint", c'est eux meme qui font se discours, donc qui se prennent pour Dieu ou le diable (mais accordons leurs la deuxiemes hypothèse, c'est à dire celle du diable, qui leur va donc le mieux, puisqu'après tout ce ne sont que des hommes)

        Enfin, toutes les atrocités commises dans ce monde sont l'oeuvre des hommes et des hommes de toutes religions de toutes origines sociales, de touts ages, et de tout horizons. Et pour nous,  se sont ceux qu'on nomment parfois : "des diables" ;  les hommes evidemment. 



Extrait de " LES RUINES " de C.F. VOLNEY. Poursuivre la lecture du chapitre 3 "le fantome" accessible sur "GOOGLE RECHERCHE DE LIVRES"

 

ALORS, DIEU OU DIABLE ?   

Mais qu'est-ce que le diable ? le diable n'existe pas, c'est souvent le résultat de superstitions, c'est une invention "religieuse" pour effrayer.

mais  le diable peut se représenté comme étant le concept du mal., c'est à dire le mal, tout court, tout ce qui est mal dans la vie, ou tout ce qui fait mal ou très mal.
 ce qui est mauvais,
ce qu'on aime pas.

Et dans ce cas là, ce diable ( qui n'existe pas ) peut représenter le concept du mal,
admettons que nous" supposons que nous nommons : "diable" : le concept du mal)

Qu'est-ce que ce mal, le concept du mal à ce titre ?

c'est quelqu'un ou quelque chose dont on ne cherche
qu'à s'éloigner, à fuir ou à se protéger ? (et c'est normal).

C'est quelque chose ou quelqu'un qui est mauvais,
dont on a tout le raison de se méfier,

qu'on aime pas, et qu'on hais.


Oui ce "diable" là, existe c'est ce qui fait mal, tout ce qui qui fait mal, la maladie, la méchanceté, les coups et blessuresetc...c'est le mal. 


Donc le mal existe, en  ce "diable" là  c.a.d. sinonyme du concept de mal.   


Alors que font ces clericaux, à méler Dieu, ou des pouvoirs angevins, au mal, veulent-ils le rendre inusable, invulnérable, durable, inaltérable , puissant ? plein de pouvoirs ?


qu'est ce que ça veut dire. qu'elle forme cherchent-ils à donner au mal, une force divine, ? un pouvoir fatidique, fatal, conscient, etq intelligent ?  

   le diable (comme on nous le présente dans la bible, ce diable là inventé par les docteurs de la religions :       c'est le concept du mal personnifié "divinisé".

 C'est à dire que les officiels religieux, ont habillés Dieu des attributs du diable, qu'ils ont diabolisé Dieu. et c'est très tres très très grâve.


Mais c'est extremement grâve, ils inversent les valeurs, et (les valeurs les plus précieuses, les valeurs de Dieu, la valeur divine) des valeurs aussi précieuse que le Bien, que Dieu. Et en plus ils ont forcés nos ancêtres à les croire à coup de cherem, d'interdits, d'exécutions à etre brulé vif, transpérce par le fil de l'épées, retranchés du peuples, lapider à mort. etc.....


Voila ce qu'ils ont fait, ils ont imposés, le diable par la force en se prévalant de Dieu (en faisant croire que ce mal venait de Dieu.)

Plus que de diviniser "le diable" :
 ils ont diabolisés Dieu.


          L'integrisme est issu du phénomène de  DIABOLISATION  (des autres confessions qui est courante dans la bible et forcément dans le Coran) lui même.

ON PEUT DIRE QUE LA DIABOLISATION ET LE RADICALISME C'EST LA MÊME CHOSE
 

              "Tous les integrismes  viennent de la religion, a cause de ce diable (qu'ils ont inventés) et qui leur fait dire que seule leur religion est valable et que tous les autres sont "diaboliques".
le christianisme l'a fait le judaisme aussi, et le judaisme le christianisme et l'islam le font toujours".

         La diabolisation est tout ce que nous pouvons rapporter au mot diable. (bcp de textes sur le diable dans ce site), Dieu lui même a été diabolisé dans cette invention du diable et aussi de ce Dieu vindicatif autoritaire intransigeant tortionnaire en un mot "tyrannique"... Qui rejoint (et est aussi sur certains aspects) la figure du diable.

     DIEU OU LE DIABLE ? 

 Aussi il faut "rendre à César ce qui est à César", Dieu ne fait pas le mal, l'homme oui. 
 

       En faits, La peur de "Dieu" en tant qu'agent démoniaque, (qui inspire la peur la terreur, l'effroi et l'horreur), est fort utile ? En effet elle sert à l'embrigadement, à la peur de la réflexion. Et derrière se paravent de terreur, tous les discours qui servent des valeurs inhumaines sont faciles à faire, et surtout à faire croire : les privilèges d'un peuple (groupe) par apport à un autre peuple(groupe), des dogmes inhumains et injustes, la prédominance d'une religion par apport à une autre, etc... Toutes ces choses si communes aux trois religions le christianisme,  le judaïsme, l'islam, qui ont portés des fleuves de sang, de terreur et d'horreur à travers les époques et les contrées. Derrière, cette petite chose semble t-il, "la peur du diable" toutes les horreurs ont été facilitées, prônés instituées, et ont portées (hormis qu'elles l'ont fait en en attribuant l'initiative  et la responsabilité à Dieu même, c'est à dire en le faisant passer Dieu quelqu'un de cruel) presque tous les malheurs du monde.   

          Et pour bien expliquer :

          Que serait un monde ou une puissance divine ferait le mal ?

          Qu'en est-il de la croyance et de l'espérance que l'on place en Dieu ?

          Ne serait-ce pas inverser les valeurs, et faire une aussi grosse ignominie, que de pousser à croire au mal ? Qui est aux antipodes, l'exact contraire de la croyance en Dieu, Qui est de croire au bon au bien, à l'épanouissement de l'homme dans le droit chemin.

          Est-ce une oeuvre de prêtres, d'imams, de pasteurs ou de rabbins, ou de petits êtres stupides qui sont prêts à tous les compromis (stupides ...? plutôt despotiques), tous les obscurantismes, toutes les falsifications, toutes les manipulations,  pour se faire obéir aveuglement, êtres touts petits, qui tentent  de voler  ce qui est le propre du Bon Dieu : la bonté (et le bien). N'est-ce pas la plus abjecte des choses, la plus grande perversion  qui vient soi disant "d'hommes de Dieu" ?         

          Dieu n'a t-il pas le droit à un minimum de respect ?

          Et ont effectivement fait l'oeuvre du "diable".